Transversal rechazo en el Congreso por libertad de Mauricio Ortega, condenado por el ataque a Nabila Rifo

Legisladoras advirtieron que esta decisión provoca «pérdida de confianza» con la justicia.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de dejar en libertad a Mauricio Ortega, condenado a 18 años de cárcel por el brutal ataque contra su expareja, Nabila Rifo, encendió las alertas tanto en el Ejecutivo como en el Congreso Nacional. Desde el Gobierno informaron que apelarán a la resolución del tribunal y que se han solicitado medidas extremas de protección para Nabila Rifo. Mientras que desde el Congreso, de manera transversal, cuestionaron la determinación de la corte.

La diputada Claudia Mix (FA) afirmó que «en virtud de la crueldad y del efecto de este crimen sobre la sociedad, creo que no correspondía que el tribunal le otorgara beneficios al agresor de Nabila Rifo. Apoyo la decisión de la ministra de la Mujer de presentar apelación a su libertad condicional». Por su parte, la diputada Francisca Bello (FA) calificó la resolución del tribunal como una señal «preocupante». «No podemos olvidar que se trata de un femicidio frustrado, un intento de asesinato que marcó a todo el país y que refleja la extrema violencia contra las mujeres. Este tipo de decisiones genera un profundo retroceso en las confianzas de las mujeres hacia la justicia. Necesitamos un sistema que garantice de verdad justicia y seguridad y no uno que revictimice y que ponga en riesgo a las sobrevivientes de la violencia machista», añadió. Por su parte, la senadora Paulina Núñez (RN) señaló que «estos son precisamente los casos que hacen que las personas pierdan la confianza en la justicia. Yo también me cuestiono si el Poder Judicial actuó correctamente en la aplicación de la ley. En este caso —el de Mauricio Ortega—, la calificación jurídica habría sido distinta si se hubiese aplicado la legislación actual sobre femicidio frustrado. Ese habría sido el delito correspondiente». «Creo que desde la justicia es necesario replantearse si Mauricio Ortega realmente puede estar en libertad. Espero que la apelación sea acogida, y aunque el fallo que emitan finalmente los tribunales debe ser respetado, no necesariamente tiene que ser compartido. En este caso, hay un rechazo transversal y mayoritario por parte de toda la sociedad. A su vez, la diputada Natalia Romero (UDI) dijo que «me parece una pésima señal que la justicia libere a un criminal que no tuvo ninguna consideración con una mujer, con una madre, y que cometió uno de los actos de violencia más brutales que recordamos en nuestro país. Es profundamente frustrante que, por un lado, estemos legislando para endurecer las penas y restringir los beneficios a los agresores de mujeres y niños, y que por otro lado la justicia esté otorgando libertades que van en la dirección contraria». «Espero que el Gobierno actúe con la mayor rapidez posible y que se impugne esta decisión. No podemos permitir que casos tan graves como el de Nabila Rifo terminen con señales de impunidad o desprotección hacia las víctimas», cerró. Por su parte, la diputada Carla Morales (RN) señaló que «es indignante ver cómo el agresor de Nabila Riffo, Ortega, ha sido liberado a pesar de haber sido condenado por un brutal ataque que dejó a Nabila con graves secuelas físicas y emocionales». En esa línea planteó que «la justicia no puede permitir que individuos como él caminen libremente por la calle, representando una amenaza para la sociedad. La decisión del Gobierno de apelar este fallo es lo mínimo que se espera en busca de un verdadero castigo acorde con la gravedad del delito cometido. La impunidad en casos de violencia de género solo perpetúa un ciclo de violencia y desprotección de las víctimas».